在自然界中，我们也许能理解这样的一幕：一群狼围住了一群羊，咬死几只羊之后开始吃肉。此时，其它的羊胆战心惊之后，开始安然地吃草。毕竟，灾难过去了，他们还要继续生存。对羊群而言，灾难的影响只在于哪几只羊送命。一旦选择结束，羊群的灾难就算过去了。当羊的数量足够多时，旁观者也许可以说：“灾难对于羊群的整体影响并不大”。
人有别于其它动物。人是有感情。当类似于羊群被围的一幕出现时，瞬间灾难过后，人会思考，人会感情悲伤，人会改变自己的原有行为习惯。这种改变，影响将是深远的。因此，当人类面临灾难的时候，在灾难过后，不要轻言“灾难对于人群影响并不大”。
这是扬韬对于当前经济领域普遍流行的“地震对中国经济影响不大”说法的一点反思。
的确，如果是冷血动物，面对8万多人员死亡和失踪，它会按照百分比推断，占全国人口的比重“不过”万分之0.6，所以对中国人口“影响不大”。面对4500万人受灾，它也会说，占全国人口的比重不到百分之四，所以“影响不大”。面对满地疮痍，它也会说，“灾区经济占全国GDP的比重不过千分之一”，所以“影响不大”。反过来，冷血动物一旦热血起来，还会说，“灾难创造财富增长”，什么凯恩斯之流曾经说过，玻璃被打碎，会增加GDP。于是，一群一群的冷血动物会寻找所谓“商机”了。
只是，绝大多数中国人并不冷血，而是充满着一腔热血。
热血体现在哪里？体现在救灾中的舍己为人、舍生忘死的子弟兵、志愿者和共产党员身上；体现在一方有难八方支援的捐款者，从乞丐到富豪到企业；体现在对抗震救灾款物去向高度关注的网民身上；体现在对萨朗斯通可耻言论表达愤怒的普通人身上。他们对灾区人民的苦难“感同身受”，而暂时忘记了自己的需要，自己的安危，自己的幸福。
震灾已经过去两周了，到全国任何一个大城市的娱乐场所、餐饮场所去看看吧，是否回到了震前的消费水平？没有，很多人取消了聚会、宴请、娱乐，他们与灾区人民“感同身受”。
这怎么会对经济没有影响呢？
对冷血者而言，窗玻璃碎了，可以创造新的GDP。但是，人不是窗玻璃，人是有血有肉的动物。面对40多万人死伤，请不要妄谈对经济“影响不大”。只有人，才是经济构成中最可宝贵的成分。
灾区重建，会创造多少新的GDP呢？不错，经济损失6000亿，重建需要1万亿。但是，社会的幸福感会同比例增加1万亿的数量吗？不会，中国社会的幸福感会至少损失2万亿。用这样的眼光看经济，还会说“灾害创造财富”吗？
从纯经济角度来说，对灾区人民而言，在此后一个比较长的时间里，消费的需求被抑制了。重建家园，就算家园建设得再好，亲人别离和肢体残缺后的幸福感也不会比以前更好。财富，在地震中被灭失，幸福感同样如此。财富可以再来，幸福感的恢复却要很长很长时间。全国人民能分担他们的财富损失，也能分担他们的幸福感损失，这便意味着全国消费总需求的下降。
抗震救灾，虽然会创造新的GDP，却不能持续地弥补原有GDP的损失。帐篷、活动板房的建造，在一段时间内会支撑经济数字，但随后呢？面向灾区的经济救济规模很大，原有的经济形式呢？
从行业角度看，地震对于房地产市场的影响是巨大的。房地产市场在国民经济中的比重超过10%。仅从这一点出发，恐怕就不能说地震对经济“影响不大”。
1976年，是多事之秋。唐山和四川先后发生大地震，三位国家领导人先后辞世。这一切，都影响了中国人民的幸福感。那一年，中国GDP是下降的。如果再分解一下，就会发现河北和四川的GDP并没有降低，反而是全国其它地方的GDP下降了。今年的情况会怎样呢？
已经有统计说，今年的雪灾造成的经济损失约500多亿。当时，也有很多人说，雪灾不会造成经济下滑，甚至于雪灾会创造GDP。只不过，雪灾中只是交通受阻和设施损坏，并没有人员伤亡。即便如此，从一季度数据看，经济还是出现了下滑。而如今，地震造成的损失10倍于雪灾，同时伴有30年来最大规模的人口伤亡，还有谁能信誓旦旦地说对经济“影响不大”呢？
有些事情，即便真的如此，也还是埋在心底不要说的好。要知道，衡量中国社会的指标，不是只有一个GDP，还应该有全民的幸福感。
最后说一下捐款反映的幸福感问题。万科员工人均捐款相当于0.47天的收入，这是按照一年365天计算的。如果按照一年250个工作日计算，相当于0.32天，按照一天8个小时计算，相当于2.5小时的工作时间收入。对万科员工来说，地震对他们幸福感造成的损失，相当于2.5小时。而一个乞丐捐出了自己两天的收入，相当于25个小时的乞讨工作时间。对乞丐而言，地震造成的幸福感的损失，10倍于万科员工。
所以，穷人面对灾难，幸福感的损失，要远大于富人。而中国，目前还是富人少，穷人多。
下篇文章: 双雄难敌双熊
上篇文章: 期货与股票的差异
"地震 经济 幸福感" was posted on Thursday, May 29th, 2008 at 8:51 am.