最近尽管没怎么买股票，但一直在看各种信息，并且进行加工整理。今天早上把这些信息梳理一下，有一些收获。
1、90%的经济学家预测下半年股市会创新高，超过4400点。这个消息，我不知道媒体为什么要报。股市能否创新高，稍微严谨一下，也应该用数量模型来做，才符合经济学家这个名号。而现在，他们只不过是在凭感觉和凭自己的经验做出感性的判断。这不是经济学家应该做的事情。而且，我还注意到，最近有不少经济学家频频谈股市，谈4000点的投资价值，谈印花税应该单边征收，谈买股票应该坚决不卖，等等。股市应该是宏观经济的副产品，属于微观经济领域吧，本来犯不着让这么多大家过来点评。现在之所以有人这么热衷，一则是过去2年涨顺了，很多人一路看多，养成习惯了，似乎一直看多就不会错。还有一个原因，经济学家也是大散户，他们满仓，就看多，空仓不赚钱，所以就很少空仓，所以，就只好一直看多了。看空的，基本是不买股票的或者空仓的，人很少。老股民历来知道所谓“相反理论”。90%的经济学家都将被证明是错的。我觉得，市场一定会给90%的经济学家一个教训，让他们闭嘴，然后回到书斋或者自己的领域里，客观地去研究经济现状，做出客观评价，提出合理建议。难道，物价指数4.4%真的不高？名义经济增长率16%真的不高？加息真的对股市没有影响？特别国债真的对股市没有负面因素？
2、保险资金提高入市的比例，被媒体分两次放在头版进行报道，说是大利好。我仔细看了一下，原来这是保监会早已做出的决定，直接投资的比例提高5个百分点，但是购买基金的间接投资比例降低5个百分点，总投资比例一点变化也没有。但是，这种政策实施后，保险公司需要赎回基金，迫使基金经理调整持仓，卖出一部分股票，然后保险公司再找机会买进，因此，该政策其实是短线利空的。各大媒体几乎不假思索地把它炒作成利好，看得到良苦用心。为什么会这样呢？
3、今天早上看到一则报道，国内基金持仓股票的市值达到1.3万亿，占同期流通市值的23%。如果仔细看看过往记录，我们会发现，基金市值占流通市值的比重已经比较长时间维持在20-25%之间了。规模并没有大幅度地扩张。尽管很多基金在发行，但新股也在增加，股市还在上涨，这使得基金对市场的影响力没有多大提高。消息还说，256只偏股型基金的持仓比例达到79%。印象中，应该是持股上限了吧？换言之，基金到6月底的弹药是不是不多了？基金持仓达到上限后，还会有一个人看空吗？应该不会的。大多数基金经理，是会看多的。
4、新股发行是怎么了？本周刚完成发行两天的两只商业银行股立即上市，而他们从上会审核到正式上市的时间只有27天！下周还有7只新股要发行。已经确定要回归的大蓝筹还有很多，据说光一个中移动就要募集资金5000亿。有点不太敢相信，这是真的吗？上周，我参加了新股认购，发现一周时间，一个新股，带来的利润率居然达到0.6%。按照这个速度，一年下来，怎么也有20%的收益率啊！如果中移动真的募集资金5000亿，就算2.5万亿打新股，中签率也有20%啊，开盘上涨30%，利润率是6%呢，比一年期银行贷款利率差不了多少。这就是为什么2万亿资金打新股的根源。所以，一个繁荣的牛市，必然滋生一个繁荣的一级市场。人们看多，是因为新股可以卖得更贵、无风险利润率可以更高，而相关税费收入也可以更多。
因为上面的原因，人们不遗余力地看多。我呢，尽管空仓，也希望股市涨上去。一则，我可以重点打新股，一年稳赚20%左右（顺便说一句，如果不是牛市，我中的新股也卖不到那么高的价格），二来，我盯准市场，一年抓一次机会，也可以获得20%的收益，全年就可以赚40%左右了。暴利啊！满足了！下周7个新股，估计能带来0.4%的收益率，则二周就有1%的收益率呢，世界上还有什么行业能有如此暴利！此外，我还希望股指期货出台前，股市维持在相对高位，那时候，我会全力以赴参与股指期货的操作，高位的指数，波动大，利润会更可观一些。
结论：多头希望涨，空头也希望涨，最终大家都希望涨。这就是市场一片看多声音的原因。
投资策略：找不到机会，就一直打新股，保证每年稳赚20%。此外，再争取一年抓住两次二级市场的机会，争取每次赚20%左右。全年努力争取做到50%的收益率。
下篇文章: 央行小幅加息，利息税大幅度降低，相当于加息71个基点
上篇文章: 炒股赚钱与国足夺冠
"为什么人们不遗余力地看多？" was posted on Friday, July 20th, 2007 at 8:10 am.