曾经的高官，如今的阶下囚，从上海走出的陈终于走完了捕前的一切程序，即将面临司法的刑罚。此时此刻，身陷囹圄的他，也许百感交集，也许悔恨有加：早知今日，何必当初！也是在此时此刻，我从一家国内最著名的政论论坛里看到了置顶的帖子，说“大快人心：****”，也看到了很多网友的跟贴，说真的大快人心。这是一件大快人心的事情吗？陈的失职、渎职、堕落，难道是值得我们额手相庆的事情吗？
不是的吧！国家培养一个高级干部，要付出多大的代价啊，而这些代价，每一分、每一厘，其实都来自纳税人的点滴贡献。老百姓期待着官员们能为民做主，为民出力。但是，当权力的制约不足的时侯，面对形形色色的诱惑，又有哪个官员能不动心？腐败之事，自古至今、国内国外，从来就没有停止过。全世界的政府机构，都在反腐败，全世界的监督机构也都在尝试抓住腐败的官员。这是大趋势。如今，中国的官员落马，不是一人二人三四人的事情，而是逐渐有弥漫的倾向，它反映了我们原有体制中的弊端，可也反映了我们改正错误、修正弊端的勇气。但是，不管怎么说，每一个高官的倒下，都是一种巨大的资源浪费，都意味着纳税人要付出沉重的代价。所以，其实每一个高官的倒下，都应该让我们感到叹惋，都应该让我们反思其间的每一个细节，来弥补各种有形无形的漏洞，防止再出这样的事情。如果能把制度漏洞补上了，迎来清明廉洁的官员群，才是真的大快人心的事情啊。
网络上说大快人心，其实是反映了一部分人的快意恩仇，也彰显着人性的迷失。袁崇焕被凌迟的时侯，围观民众争食其肉，叹大快人心，要一直到百年之后，人们才知道袁崇焕是冤死的。文革时期的武斗、批判、打倒，又有哪一次不是大快人心？可才过去短短几十年，回顾过去，谁还能快乐得起来？前些年，有官员贪污几十万而判死刑的，那时候是否大快人心？前几天，刚有一个高官被处死，又有谁说大快人心了？当涉及到生命和自由的时侯，我们为什么不能多一份冷静和理智？哪怕他罪大恶极，哪怕他罪有应得，哪怕他死有余辜，我们是不是都应该洒下同情的目光？生命诚可贵，自由价更高，每一个失去生命和自由的人，主观上都会感到痛苦。我们又何必去高呼大快人心？那是何等的残忍之举！高官垮掉，蒙羞的岂止是他自己？他曾经的同事，曾经的朋友，永远的家人，甚至他曾经服务的机构，哪一个不蒙羞？当他倒掉的时候，我们去高呼大快人心，置他的同事何？置他的家人何？置他曾经的机构何？
对一个普通百姓来说，高官曾经承载着无数的荣耀，现在垮台了，去骂他，去说大快人心，似乎可以获得一点快感。可是，对那些同样的草根平民呢？比如带头大哥被抓，舆论清一色的称是大快人心，一致的鞭辟挞伐，甚至请人来津津乐道于他面临的指控。为什么就没有人或很少人来反思造成带头大哥的土壤和社会环境呢？为什么就没有人主动站出来，为大哥提供司法的帮助呢？曾经交费的人，难道不是你们把他送上了神坛又送下了地狱吗，你们自己为什么不反思自己的错误呢？受贿者有罪，行贿者罪也不轻，这是香港司法人士告诉我们的。如果你知道带头大哥是违法的，你交费，难道不是纵容违法吗？不错，你当时不知道这是违法，难道带头大哥就知道是违法吗？我看到，吉林法学界组成了专家组，集体开会讨论的结果，说他构成犯罪要件。不错，你不是法律专家，也没有专家团帮你参谋司法问题，所以你不知道违法，那么，带头大哥就知道吗？我们难道不该洒下一点同情的目光，然后考虑完善我们的司法预警机制？我相信，监管当局抓起带头大哥，也并没有“大快人心”的感觉，他们也在思考相关法律缺陷，完善相关法律法规，也包括普及法制知识。那么，作为小老百姓，又有什么必要去高呼大快人心呢？
我们的社会，应该多一点同情心，而不是充斥着落井下石的高歌，更不该充斥着幸灾乐祸的欢呼。前些时侯，美国一个校园发生枪击案，来自韩国的枪手在杀死多人后自杀。我看到，美国的大学生在校园里举行悼念仪式，枪手也赫然在被悼念的名单内。在他们看来，死去的枪手，也是社会的损失。他们能够做的，是在悼念中反思，防止类似事件的再发生。同样的，我们云南一所大学里也曾出现过一个农家子弟，杀死多人后潜逃，最后被抓住后处以极刑。可是，我们那时候，是不是也在欢呼“大快人心”呢？
生活在社会底层的人，需要社会的关爱。处境悲惨的人，更需要社会的关怀。如今，执法者都能够对被专政的对象投以同情而不再是轻蔑和欢呼，我们普通人，又何妨多一点同情心。没有谁会永远的一帆风顺，当你遇到风雨的时候，你也需要有人递一把伞，而不是笑看你成落汤鸡。
感动中国的，不都是那些心存善意同情的人吗？
高呼大快人心的时代，不正是让我们每每想起就心痛的时代吗？
下篇文章: 大财主的布施
上篇文章: 安心，迎接新时代
"这是大快人心的事情吗？" was posted on Friday, July 27th, 2007 at 1:34 pm.